Categories

Bruger ikke-vaccinerede som syndebukke

“Det er de ikke vaccinerede som er skyld i udbredelse af smitten”, lyder det nu fra både politikere og deres velbetalte såkaldte eksperter.
Men dette er ren propaganda, som er både udokumenteret og ulogisk. Da smittetallet pt. er udbredt hos børn, og børn ikke er vaccineret, påvirker dette jo statistikken, men blandt voksne tyder intet på at narrativet taler sandt. Desuden er smittetallene nu, hvor et stort flertal er vaccineret, lige så højt som for et år siden, da ingen var vaccineret.
Men narrativet har bl.a. 2 yderst uheldige virkninger: det ene er at flere føler sig tvunget til at få vaccinen, hvilket regeringen ikke lægger skjul på. Det andet er at det skaber mere frygt, splid og udskamning blandt mennesker.
Mine spørgsmål er nu: kan det virkelig være politikernes og deres håndplukkede eksperters opgave at skabe frygt og splid i befolkningen?
Hvorfor er det så vigtigt at tvinge os til en vaccine som synes at klinge af efter få måneder, og hvis skadevirkninger på længere sigt er ukendt, og som for alle yngre og raske er helt overflødig?
Hvad sker der inde i hovederne på politikerne, som burde varetage befolkningens interesser frem for medicinalindustriens.

Ny Corona-ræs skal få danskerne til at gå i takt

Så kører det statsautoriserede gedemarkedet igen for fuld kraft.
Nye tåbelige restriktioner, som skal styrke fremmedgørelsen, undertrykkelsen, frygten, selvsvinget og pressionen for at sælge test og vaccine.
“For dem der ikke er vaccineret bliver det selvfølgelig mere besværligt, OG DET SYNES JEG OGSÅ AT DET SKAL VÆRE…” Sådan siger Danmarks statsminister. Ja, det er direkte citeret, så læs det lige igen…
Hun mener altså at livet bevidst skal gøres mere besværlig for os, som kan tænke selv, i stedet for at tro blindt på propagandaen, og at vi skal straffes for ikke at gå i takt på hendes befaling.
Hele pressemødet i aften var et kæmpe propaganda-stunt, som hverken Donald Triumph eller det tidligere DDR-diktatur kunne have gjort bedre. Vor statsminister sagde direkte at den lille gruppe ikke vaccinerede er er skyld i smittestigningen, fordi “VI IKKE SPILLER EFTER REGLERNE”. Jo, – det sagde hun faktisk, selv om hun må formodes at vide at det er usandt.
Hun brugte taletid på at udskamme ikke vaccinerede og indrømmede at der skal lægges størst mulig pres på os, som “ØDELÆGGER DET FOR DE ANDRE” – jo det sagde hun faktisk …
For til sidst at vise, hvor tåbelig og nærmest morsom, eller tragikomisk, hele deres propagandaræs er, så sagde både statsministeren og Brostrøm at “HVIS MAN ER VACCINERET” så må man nu gerne både give hånd og kramme … WOW!
Selv om den aktuelle danske politik bygger på komplet vanvid og en farlig og desværre effektiv opbygning af ubegrundet frygt, så skal der dog lyde en lille undskyldning for den danske regering, nemlig at man må anses for at være manipuleret udefra, og at andre regeringer ude i verden kører selvsvinget til et endnu mere sygt niveau med deciderede indespærringer mv. Jeg troede dog før Corona-hysteriet at Danmark trods alt var kommet videre på intelligens-skalaen, og at dette tilsyneladende ikke er tilfældet er nok min største bekymring i hele sagen.

Støjende og forslugne jagerfly, det er et af Danmarks bidrag i klimadebatten

Det ekstremt irriterende at vi i aften på Langeland og Sydfyn skal have idyllen ødelagt af støjende jagerfly,som alene har til formål at afbrænde vore skattekroner i stride strømme og styrke selviscenesættelsen af nogle macho-personer i uniform.
I Scotland er hele verden samlet for at snakke klima. Hvad om man startede netop der, hvor det ville batte, nemlig med at nedtrappe militæret. Så ville man straks stå flere fluer med et smæk, klima, fred og humanisme.
Hvad om Danmark går foran med et godt eksempel. Vi har alt at vinde og intet at tabe.

Samfundssind, ja – autoritetstro, nej!

Vi skal selvfølgelig udvise samfundssind og hjælpe med at passe på hinanden. Men det er ikke det samme som autoritetstro. Når skaber restriktioner og lukker samfundet ned, så skaber vi en masse problemer, som er langt mere skadelige end sygdommen og på verdensplan også mere dødelig. Desuden forhindrer vi en hurtig og naturlig opbygning af masseimmunitet, som er naturens egen måde at løse problemet på. Når der etableres en autoritetstro som i dette tilfælde baseret på frygt-propaganda, så er det skadeligt både for helbredet og for demokratiet. I et moderne oplyst samfund bør “systemet” ikke lave skræk-kampagner og restriktioner som nærmer sig metoderne i diktatoriske regimer, men derimod acceptere at folk kan tænke selv. Tillid til befolkningen vil også øge ansvarsfølelsen.
Af alle disse årsager og mange flere, så har politikernes håndtering verden over været yderst skræmmende og kan kun bygge enten på uvidenhed eller at de selv er blevet manipuleret, hvilket fx.kan være sket at medicinalindustrien via WHO.

Hvad er bedst for Danmark, hævn eller hjælp til at komme videre i livet? – Jeg spørger bare …

Så kom endelig 3 stakkels kvinder fra Syriske fangelejre til Danmark med deres endnu mere stakkels børn, og dette under stort ståhaj, og sikkert kæmpe udgifter, som det altid er, når det offentlige er involveret. Man kunne have spurgt mig eller en anden person med lidt kendskab til verden uden for Danmark, og hjemtagelsen kunne være sket lettere, hurtigere og billigere. Men det er ikke i politikernes og myndighedernes interesse, for det handler jo om en hel anden dagsorden, nemlig at lufte den indre danske svinehund.
Og jeg skal love for at svinehunden bliver luftet. Så det første der sker er at de traumatiserede børn skal tvinges væk fra deres mødre gøres endnu mere traumatiserede. Tvangsadskillelse af børn og forældre er jo blevet en normal dagligdags socialdemokratisk rutine, under såkaldt hensyn til “børnenes tarv”, men administreret firkantet og formelt uden kærlighed og forståelse, ofte af “eksperter” med fine uddannelser, men uden livserfaring. Og i denne sag er det ikke anderledes. Seriøse eksperter, som ikke er i lommen på socialdemokratiske politikere, siger samstemmende at det gør ondt værre, når børnene skal miste den eneste person, som de har kunnet forholde sig til under de vanskelige vilkår i flere år.
Men de “eksperter” som er i lommen på regeringen er ligeglade. En af dem sagde i TV-avisen i aften at børnene skal fjernes fra deres mor for at få et trygt hjem og blive opdraget til gode danske samfundsborgere. Enhver kan høre at det lyder helt som det kinesiske kommunistparti.
En mor til en af de anklagede kvinder bad i dag i retten om at måtte give sin datter et knus. Det blev afslået, hvilket fortæller alt om den brutalitet, som Danmark ønsker at anvende for at fodre den indre svinehund.
Hvis kvinderne har gjort noget forkert i Syrien, så må det naturligvis have konsekvenser. Men formålet med konsekvenserne skal være at gøre verden bedre og ikke det modsatte. Kvinderne har allerede fået en betydelig straf, og herefter handler det om at lade kærligheden og tilgivelsen råde, så børnene kan vokse op og blive gode samfundsborgere, i stedet for at blive hadefulde, fordi de og deres mødre er blevet behandlet dårligt for at dumme danske politikere kan vise handlekraft.
Hjælp disse kvinder til at få et hjem, hvor børnene kan trives i kærlighed, og hvis retssagen viser at der er basis for straf, så giv dem fodlænke i en periode, i stedet for at skabe mere statsautoriseret elendighed.

Politikerne forsøger stadig at undgå atsige sandheden

Jeg hader, når politikere forsøger at bilde os noget ind, i stedet for at være ærlig og fortælle sandheden. Denne sag handler jo om at venstrefløjen anser minkavl for uetisk og urimelig dyrplageri og derfor ønsker erhvervet lukket for bestandig. Heri er jeg enig.
Men så må man sige det ligeud og dernæst skabe en reguleret afvikling over et passende antal år.
I stedet har man valgt behændigt at udnytte corona-hysteriet som undskyldning for at smadre erhvervet på en uigennemtænkt, ekstrem brutal og usympatisk måde. Man har opbygget et frygt-scenarie og dernæst kender alle den rystende historie om nedslagtning, nedgravning og opgravning igen og de 20.000.000.000 skattekroner, som avlerne endnu venter på.
De fleste eksperter, som ikke er i lommen på regeringen har bekræftet at mink-hysteriet var stærkt overdrevet og at risikoen var meget lille, ligesom risikoen ved corona generelt.
Ved at slå alle mink ihjel og fjerne minkavl fra danmarkskortet på en yderst brutal måde, havde man så regnet med at avlerne ville give op og minkavl nu var afskaffet i Danmark. Men også der tog regeringen fejl, avlerne er klar til at gå i gang igen. Og regeringen tør stadig ikke bekende kulør og forbyde minkavl, så i stedet laver man nu 1 års forbud i håb om at avlerne så vil give op.
Hvor er det dog usselt at vi har en regering, som vælger at fifle med sandheden i stedet for at fægte med åben pande.

Brug din egoisme med omtanke

Lad os bare være egoister, det hører til vor naturlige selvopretholdelsesdrift. Og som egoist er det vigtigt for mig at jeg har det rart og er fyldt med positive og rare følelser. Sådanne positive følelser får jeg, når jeg er med til at skabe en bedre verden, og lige nu lider jeg under at jeg er en del af det Danmark, som er med til at skabe vold og undertykkelse, producere og sælge våben, bygge mure og ødelægge andre menneskers liv.
For at jeg kan have det rart, skal mit Danmark være et humanistisk foregangsland. Vi skal ikke bygge pigtrådshegn og understøtte et voldeligt EU-grænsepoliti.
Vi skal stoppe med nykoloniseringen, vi skal stoppe med at udbytte andre lande og folkeslag.økonomisk, vi skal stoppe med at udvikle og sælge våben. Vi skal stoppe vort overforbrug, som ødelægger livsvilkårene for andre folkeslag.
Hvis vi efterlever disse ting, så løser migrantproblemet sig selv i løbet af få år. Jeg har i mit arbejde rejst meget i fattige lande, og jeg har sjældent mødt nogen, som ønskede at forlade deres fædreland. Derimod har jeg mødt utallige, som ønskede at forlade fattigdom, krig og undertrykkelse. Eksempelvis kan jeg fortælle om rigtig mange ugandere, som for mange år siden flygtede til Skandinavien er taget tilbage, efter at landet er blevet fredeligt og forholdsvis demokratisk. Den slags fremskridt giver mig personlig glæde.
I mellemtiden må vi selvfølgelig tage imod asylansøgere efter gældende regler, behandle den ordentlig og hurtigt, og hjælpe dem retur, hvis de ikke er i fare i deres hjemland.
Vi har alle hver især brug for at føle os trygge og glade. Men min tryghed og glæde behøver ikke at være på bekostning af andre. Tvært imod så vokser min tryghed, livskvalitet og glæde når jeg ved at også alle andre har det trygt og godt, og når andre lider, kan det ikke undgås at jeg lider med, bevidst eller ubevidst, for sådan er vi indrettet.
Så lad os bare være egoister, bare vi bruger det rigtig. For den allerstørste personlige glædesfølelse får vi, når vi har medvirket til andres muligheder og glæde.

Inger Støjberg og “instrukssagen”

13 højesteretsdommere og 36 retsmøder til ære for Inger Støjberg. Hvad mon det koster af skattekroner? Og hvad løser det? – ingenting! Sådan er det efterhånden med alle offentlige sager og problematikker. Ud med demokratiet og den sunde fornuft, og ind med bureaukrati, jurister og andre djøffere, formelle principper og alverdens tænkelige og utænkelige bullshit med ubegrænsede skatteborgerbetalte omkostninger.
Inger Støjbergs syge retorik og umenneskelige behandling af indvandrerpar, som i forvejen var sårbare er utilgivelig. Men den tåbelige og dyre rigsretssag hjælper jo ikke de ofre, som fik deres tilværelse eller dele deraf ødelagt af Inger Støjberg. Det hjælper kun de grådige advokater, som scorer en masse skattebetalte honorarer.
Inger Støjberg hører til de desværre mange politikere, som ikke kender til samvittighed, men kun tænker på sig selv. Denne type mennesker bør smides ud af politik, og det kan ikke ske for hurtig. Men i et demokratisk samfund kræver det jo at vælgerne er med på den. Og så længe den indre danske svinehund matcher med samvittighedsløse politikere som Inger Støjberg, så er rigsretssager blot et dyrt spil for galleriet, – eller kald det bare socialhjælp til advokaterne.

Vi skal bruge pengene til sygepleje i stedet for til overflødige djøffere

Ustyrlig mange milliarder kr. til ligegyldige test og tvivlsomme vacciner, – intet problem.
Men når det handler om en tiltrængt lønforhøjelse til de sygeplejesker, som redder liv, så er der pludselig ingen penge i kassen. – Mærkeligt? – men det er altså sådan danske politikere tænker.
OK, nu har vi så ødslet pengene væk til Coronahysteriet, så vi kan selvfølgelig ikke bruge de samme penge igen, men skulle for at øge lønnen til sygeplejesker trykke flere penge, dette har dog ikke bekymret de Corona-hysteriske politikere.
Men i stedet for at trykke flere penge, så vil en højere løn til sygeplejerskerne og i øvrigt penge til flere sygeplejesker let kunne tilvejebringes ved besparelser. Det kan ske ved at fyre alle de overflødige og problemskabende djøffere, eller omskole dem til fx. sygeplejesker. Det vil samtidig forenkle og effektivisere de fleste opgaver i det offentlige og gøre tilværelsen enklere for både medarbejdere i det offentlige og for vi borgere.

Hvordan kan vi udskifte frygt med realiteter?

Jeg har i årevis forsøgt at påvise ved tal og statistikker, at terror i vores del af verden er så godt som intet, sammenlignet med alle mulige andre farer.
Alligevel har al verdens politikere og presse i fællesskab brugt den nærmest ikke eksisterende fare til at opbygge frygt, og derefter indført indgreb, som er langt værre og har kostet langt mere død og lidelse end terroren.
Nøjagtig det samme er sket med corona-hysteriet, hvor død og lidelse verden over pga. nedlukning og restriktioner er mange gange værre end hvad sygdommen har forårsaget.
Men man må konstatere at selv i en moderne og veloplyst verden så sker styringen ikke med udgangspunkt i sund fornuft baseret på tilgængelige statistikker og facts, men i stedet baseret på følelser, som har vist sig at være lette at manipulere.
Mine spørgsmål er nu:
1) hvordan får vi en moderne og velinformeret befolkning til at vælge fornuften og realiteterne frem for at lade sig styre af manipuleret frygt?
2) hvordan får vi moderne politikere til at operere ud fra sund fornuft og medvirke til sund, reel og konkret oplysning, og arbejde på at neddæmpe ubegrundet frygt, i stedet for som nu at medvirke til opbygning af frygten, og dernæst indføre tåbelige og undertrykkende tiltag?
3) hvordan får vi den “frie presse” til at tage sit arbejde alvorligt og opfylde deres vigtige rolle, som er konkret og reel oplysning, i stedet for at medvirke til oppiskning af en irrelevant og skadelig frygtstemning?