Categories

I stedet for at ødelægge naturen, kan dansk landbrug komme først med omlægningen, hvis vi skynder os

Det er vanvittigt at kredse i landbruget som bl.a. den jyske landmand, Knud Jeppesen, bliver ved at forsvare det moderne giftlandbrugs naturødelæggelse med at byerne også ødelægger naturen. Det sidste har han jo helt klart ret i, men derfor er det da alligevel forkert at sige “fordi de er dumme, så må jeg også gerne være det”. Det er da ekstremt vigtigt at vi passer på de store landarealer, når vi taler naturbeskyttelse herunder bevarelse af vor biodiversitet.
Der er giftrest i grundvandet, det ved alle, vi ved også at det fortrinsvis kommer fra sprøjtelandbruget. Vi ved også at det er blevet bedre af de nye restriktioner, som landbruget har måttet acceptere under stor protest gennem mange år. Der er nedsivning af kvælstof fra landbruget, det ved alle også, og også det har landbruget kæmpet med næb og klør for at få lov til at bevare. Og så er biodiversiteten, som ødelægges af monokultur og sprøjtegifte, herunder de for os alle så vigtige bier, den flotte stork, som er helt væk og den smukke lærkesang osv. Hvordan kan en landmand bare være ligeglad med det, han mister jo også selv disse vigtige værdier. Og så er der næringsværdien, idet naturlig skabte planteprodukter i modsætning til de kunstig skabte har orden i proteinkomplementeringen. Og endelig er der dyrevelfærden, som taler for sig selv. Dem som forsvarer det eksisterende dyrplageri kan være glade for at de fleste forbrugere ikke selv har set hvordan det foregår, for ellers ville man kræve industri-dyre-produktionen lukket øjeblikkeligt. Nå ja, og så er der jo også gyllelugten, som visse steder konkurrerer med byernes bilos om hvad der er værst.
Hvor ville det dog være skønt, hvis landbruget ville stoppe med at forsvare en produktion som er skadelig for både natur og mennesker, og i stedet bruge kræfterne til at fremme en hurtig omlægning til et moderne naturligvenligt landbrug, byggende på økologi, kvalitet og dyrevelfærd. Dette vil også skabe en lysere tid for dansk landbrug, idet både danske forbrugere og eksportmarkedet vil elske det og betale for det. På denne måde kan Danmark blive foregangsland, ligesom vi har været mht. vedvarende energi. Men det skal ske snart, hvis Danmarks skal være i frontlinjen, for ellers bliver vi overhalet af andre landes landbrug og kvalitetskravene fra vore eksportmarkeder.

Hvornår stopper corona-hysteriet?

Myndigheder og presse verden over har rottet sig sammen i skabelsen af et hysteri uden sidestykke. Man sætter verden i stå, issolerer folk i hjem og på hospitaler pga. hvad?
I Kina dør hvert år mellem 50 og 100 mio. mennesker. Corona-virusen har indtil nu (i hvert fald officielt) dræbt ca. 2000, hvilket er så tæt på 0, som noget kan være, Kinas folketal taget i betragtning.
I Danmark dør årligt op til 2000 mennesker af influenza, uden at vi oplever nogen form for hysteri, og dødeligheden er på samme niveau som mht, corona. Alligevel holder myndighederne krisemøde og man sætter alt i alarmberedskab.
Hele dette offentlige hysteri taler om ansvarlighed, men i virkeligheden er det komplet uansvarligt på denne måde at skabe en verdensomspændende panik pga. noget, som statistisk set er ingenting.
Men intet er så dumt og dårligt at det ikke er godt for noget. Og måske er det denne konstruerede hysteri og panik der skulle til for at skabe den for miljøet nødvendige opbremsning.

El-biler er bare en lappeløsning

Efter mere end 50 års advarsler er det pludselig gået op for politikerne at vi har overforbrugt og at der sker klimaforandringer. Og så går man i panik og finder løsninger, som viser handlekraft, men uden at tage fat i det egentlige problem, at vi producerer for meget, forbruger for meget, transporterer for meget osv. Selvfølgelig er der brug for nye tekniske løsninger, men det hjælper ikke ret meget, hvis den forbrugeristiske mentalitet og livsstil bare kører videre.
El-biler har mange fordele, de kan køre på ren vedvarende energi fra sol og vind og i selv om noget af energien kommer fra kul og olie, så er virkningsgraden ca. det dobbelte af en brændstofbil. Desuden fjernes luftforureningen fra landevejene. Men til gengæld er ulemperne ved den nuværende batteriteknologi så store, at en hurtig panikagtig omlægning til el-biler vil vise sig at være en fejldisponering.
Men el-biler eller ej, så kræver et stop af klimaforandringen langt mere gennemgribende nutænkning og samfundsmæssige forandringer. Vi skal køre mindre, producere mindre, forbruge mindre. Vi skal lære at bo hvor vi arbejder eller arbejde hvor vi bor, at holde op med at købe al mulig skrammel, som vi ikke har brug for, at købe lokale produkter, som ikke har været transporteret verden rundt, at genbruge osv. Der er så mange ting, som vi hver især kan gøre mere rigtig, uden at lide afsavn.
Men straks vil Ågerup og Corridon og alle de andre betonkapitalister råbe op og advare om at samfundet vil bryde sammen, hvis ikke der er vækst i produktion og forbrug. Og jo, det vil blive et andet samfund. Vi vil få mere tid til at interessere os for de nære ting, som fx. at passe på vore børn og vore gamle og til at passe på naturen og nyde alle de gratis glæder ved at amarbejde med naturen i stedet for de kunstige kortvarende glæder ved at købe og købe og købe alt muligt ragelse, som vi ikke har brug for.

Så meget har danske krigsfly bidraget til klimakatastrofen

De danske F16-fly har indtil nu fløjet i 335.080 timer. Brændstofforbruget og dermed forureningen er militært klassificerede oplysninger, som ikke kan offentliggøres (hvorfor må den danske befolkning ikke få det at vide???). Der findes dog ikke verificerede oplysninger, som siger at flyet bruger 6.000 l/time ved lav hastighed og 25.000 l/time ved max. hastighed. Lad os være flinke og gætte på et gennemsnit på 12.000 l/time, så er har F16-flyene brugt 4.020.960.000 l brændstof, svarende til det årlige forbrug for ca. 350.000 gennemsnitsbiler, og med et samlet CO2-udslip på ca. 10 mia. tons (10.000.000.000), eller svarende til ca. 5 mio flyrejser fra Danmark til USA.
(Alle tallene er med forbehold for unøjagtigheder, men i grove træk er størrelsesordenen korrekt).

Flere købere står allerede på spring for at købe de op til 40 år gamle kampfly.

Vi fik at vide at F16-flyene var nedslidte og det var “nødvendigt” at købe de nye F35 til næsten ufattelige store skattebetalte penge.
Nu får vi så at vide at der er mange flyvetimer tilbage i F16, og at de skal sælges til andre lande. Det er rystende at vi som samfundsborgere således manipoleres af vore politikere og embedsmænd, som igen er manipoleret af USAs høge og den amerikanske krigsindustri.
Og hvem skal de gamle krigsfly så sælges til? Ja, det vil man ikke oplyse !!! – Altså i vort “demokratiske” samfund må vælgerne ikke få at vide hvem der er interesseret i at overtage disse krigsmaskiner, som vi har fået at vide er for nedslidte til Danmarks krigsførelse. Er det mon magthaverne i fattige udviklingslande, som prioriterer køb af gamle krigsfly frem for befolkningens levevilkår? Og selv om det er forbudt at sælge til krigsførende lande, så kan flyene sagtens blive brugt i en borgerkrig, bare den ikke er brud ud inden flyene leveres. Eller vil man sælge til mellemhandlere, som det er sket med andet krigsmateriel, så man bagefter kan vaske sine hænder og sige at vi solgte naturligvis ikke til krigsførende lande, så vi forstår ikke hvordan de pludselig er landet der. Og i det hele taget, hvorfor skulle nogen ville købe gamle krigsfly, hvis ikke det er for at bruge dem til krig, eller videresælge til krig.
Hele projektet er bare så gennemført skummelt, at det er svært at forstå at en dansk “forsvars”minister vil lægge navn til og skjule detaljerne for befolkningen.
I artikler står der også at USA skal godkende salget. Hvorfor skal de det?? – det svare da til at lade ræven vogte får. Det bør vel i stedet være den danske befolkning som skal godkende salget?

Svindel i Millitær og Krigsministerie

Ak ja, – det er trist at der ikke er mere samvittighed i omgangen med vore skattepenge. Men det kan vel ikke undre, at folk, som styrer en så destruktiv institution som millitæret kan være fristet til at lade samvittigheden blive derhjemme, og at de desuden kan få den tanke at det kan være ligegyldigt om pengene bliver spildt på den ene eller den anden måde.
Intet er dog så skidt at det ikke er godt for noget. De penge, som er “forsvundet” kan ikke samtidig bruges til at dræbe og ødelægge ude i verden hvor Danmark iflg. de krigsgale magthavere og våbenindustrien skal føre en “aktivistisk udenrigspolitik”.

Bankerne bør give sig til at låne penge ud - det er deres opgave

Hvis bankerne har stående for mange døde penge er det selvforskyldt.
Der er mange sunde små og mellemstore virksomheder, som har brug for lån, men ikke kan få det pga. bankernes uvidenhed og vægren ved fx. forskellige brancher og geografiske områder.
I fx. restaurantbranchen er der som i alle andre erhverv gode og dårlige virksomheder. Men bankerne har besluttet at alle i branchen er dårlige. Det betyder at hele branchen finansieres på det grå marked til skade for virksomhederne og til skade for bankernes indtjening og kun til gavn for et gråt finansmarked som ikke er samfundsgavnligt.
I det såkaldte “Udkantsdanmark” er huspriserne stigende i modsætning til de store byer, hvor priserne begynder at falde. Alligevel er det ofte umuligt at få boliglån i “Udkantsdanmark”, på trods af at udlåners risiko er langt mindre end i de store byer. Om det skyldes at det er mere sexet at give større lån med større risiko, eller det bare handler om alm. inkompetance vides ikke.
Men alt i alt, så burde bankerne trække i arbejdstøjet til gavn for samfundet og i sidste ende også til gavn for deres egen indtjening, i stedet for at pive over at de har for mange penge i kassen.

Julekursus 2019 på Langeland

Julekursus (Kursus er aflyst og udskudt til næste år)
”Skovly”, Lohals, 5953 Tranekær, Langeland.
for singler og andet godtfolk, som har lyst til at prøve noget andet end …

Ankomst den 23. december om eftermiddagen
Afrejse den 29.december over middag.

Tema:
”Klima- og miljøbevidsthed uden afsavn”
Hvordan kan jeg reducere mit ”footprint”, herunder min CO2-udledning, min påvirkning af biodiversiteten og fremme dyrevelfærd osv. på en sådan måde at livet bliver sjovere i stedet for besværlig?
Der bliver foredrag og især samtaler om emnet, og hvis du er åben og motiveret, så bliver det hverken kedeligt eller tom snak.
Deltagerne skiftes til at lave mad af råvarer, der så vidt muligt er økologiske.

Udover temaet:
23. og 24. laver vi julemad og holder juleaften sammen. Hvis nogen vil i kirke den 24., går vi gennem landsbyen og ad kirkestien til Hou Kirke.
Vi hygger os med sang og musik, tag dit instrument med, hvis du selv spiller.
Vi besøger 2 lokale billedkunstnere og får et foredrag om kunst, kultur og miljø.
Vi går ture på havnen, i skoven og ved stranden.

Transport:
Der er bus via Rudkøbing fra Odense, Nyborg og Svendborg, samt fra København (Flixbus).

Pris pr. deltager:
Deleværelse, 4 personer, fælles bad, kr.2.100
Dobbeltværelse, 2 personer, fælles bad, kr. 2.700
Dobbelt værelse, 2 personer, eget bad, kr. 3.000
Enkeltværelse, fælles bad, kr. 3.400
Enkeltværelse, eget bad, kr. 4.200

Kursusleder:
Flemming Østergaard, tidligere forstander for Miljøhøjskolen

Tilmelding og spørgsmål:
Flemming@Publicita.dk
Tel. 2299 3535

Missilangreb med 165 døde danskere

Missilangreb med 165 døde danskere, brændt ihjel eller druknet, – måske din søn eller datter, eller naboens? Det kan blive scenariet, hvis et flertal af inkompetente politikere får lov til at sende en fregat til Hormusstrædet, og hvis personalet, heriblandt unge uerfarne soldater er for dumme til at nægte at deltage i dette potentielle selvmord.
Bliver det i stedet det såkaldte støtteskib, kan det ende med 300 døde danskere.
Derudover kan deltagelsen i dette vanvid forventes at øge terrortruslen mod Danmark, og tåbernes macho-syge og krigsretorik vil således også skabe en ekstra fare for dig og mig, alle os, som ikke deltager, men ønsker fred og samarbejde. Det vil så igen give dumme og bange politikere anledning til skærpe terrorreglerne yderligere i retning af politistat.
Foruden farerne koster det misbrug af ressourcer og skattekroner, samt masser af luftforurening og CO2-udslip.

Med det nye folketing og den nye regering forventede jeg at Anders Fogs macho-Danmark ville være overstået, men sådan ser det desværre ikke ud. Både den nye udenrigs- og den nye forsvarsminister ser ud til at være hjernevasket i denne sag, og selv den radikale Martin Lidegaard har været ude at argumentere for at Danmark skal sende krigsskibe og med argumenter, som viser total mangel på indsigt, selv om han har været udenrigsminister.

Danmark skal ikke være en krigsnation, hverken fordi USA eller England ønsker det, – så forstå det dog!
Danmark skal ikke medvirke til optrapning af USAs konflikter kun til gavn for krigsindustrien.
Danmark skal være mæglere og medvirke til fred.
Så se nu at komme i gang med fredsarbejdet, kære politikere. Det et det som vi har valgt jer til, – ikke til at bringe danskeres liv og førlighed i fare.

Jeg bliver virkelig træt af denne Mattias Tesfayes udlændinge-bashing.

Det er med ham som med Nasar Kadar, at nu har de deres på det tørre og så skal andre udlændinge bare ned med nakken. Det er meget ubehageligt og meget umodent og dumt af dem.
Nu er Mattias bekymret fordi nogen unge udlændinge ikke ved at Kim Larsen er død. – Altså, jeg kan godt lide Kim Larsen, men skal det pludselig være en særlig dansk kvalifikation at vide om han er levende eller død, – hansynger jo stadig i radioen og på CDer. Mon ikke der er anden viden, som er vigtigere? Hvor mange danskere ved at bomber fra en dansk virksomhed smadrer mennesker i Yemen? Hvor mange danskere kender effekten af klimaforandringerne? Hvor mange danskere kender til antibiotikaresistens? Hvormange danskere ved at dansk landbrug er i gang med væsentlig at indskrænke den danske flora og favna og desuden forurene vort drikkevand? osv. osv, – Jo, Kim Larsen er ikke ligegyldig, men …
Mattias opstiller 3 punkter:
1. Man skal lære dansk. Jo, det er da en god ide, men der er jo mange måder at kommunikere på, og tvang fører aldrig til noget godt. Med motivation, så vil det jo komme helt automatisk lidt efter lidt.
2. Folk skal forsørge sig selv. Jo, men der er jo lige hvad de allerfleste helst vil. Men når man kommer til Danmark bliver man straks frataget al selstændighed og gjort til sociale klienter med begrænsninger, regler og umyndiggørelse. Det vil jo aldrig føre til selvforsørgelse. Et eksempel på det modsatte er i Uganda, hvor flygtninge fra Sudan får udleveret et lille stykke jord, hvor de kan dyrke fødevarer, redskaber og byggematerialer til et lille hus, samt llidt forsyning indtil det hele fungerer.
3. Folk skal anerkende, at demokratiets værdier bliver grundlaget for deres eget liv. “Det er Gud, der har vigepligt, når religion og demokrati støder sammen”. Det er jeg ikke uenig i, menhusk på at det har taget århundreder at nå til denne erkendelse i vor verden, hvor kristendommen har hærget, og stadig gør det til en vis grad, – og så vil Mattias have at nydanskere skal klare denne forandring på 14 dage. Det er jo total nuts og total mangel på forståelse af hvordan virkeligheden ser ud.
4. Det er ikke godt, når folk klumper sig sammen i nogle bestemte boligområder og dermed sender børnene på de samme skoler. Enig, men det stemmer bare ikke overens med at socialdemokratiet sammen med de borgerlige skaber alle mulige forhindringer for at indvandrere kan være alm. samfundsborgere på lige fod med gammel-danskere. Og når man som nu bliver så usselt behandlet af det danske samfund, så er det vel naturligt at man finder sammen i klynger med fælles problemer og fælles interesser. Det samme gjorde de danskere som indvandrede til Amerika, faktisk er der den dag i dag en dansker-by i Californien.
Hele Mattias’ dagsorden går tilsyneladende ud på at appellere til de danskere, som idag stemmer på DF for at få den flyttet til Socialdemokratiet. Om han er hardcore fremmedfjends, eller bydreng for Mette Frederiksen, eller bare dum, det vides ikke. Men det er sørgeligt og uholdbart, at Socialdemokratiet således ikke er et alternativ til den borgerlige regering med Inger Støjbergs og DF’ facisme.
Vi må derfor sørge for at skaffe flest muligt stemmer til De Radikale, Alternativet og Enhedslisten, og monikke danskerne snart vågner af tornerosesøvnen og opdager at vi kommer længere og længere væk fra de danske værdier, som hedder åbenhed, frisind og tolerance.