Categories

Om stænklapper og masketvang

For ca. 40 år siden indførte justitsminister Hans Hækkerup tvungne stænklapper på alle biler. Alle fik monteret stænklapper inden en bestemt dato, for ellers vankede der bøder. Men så en dag startede nogen med at afmontere stænklapperne, pakke dem ind og sende dem til justitsministeren med post. Flere og flere hørte om det og gjorde det samme, og snart modtog justitsministeriet tusindvis af stænklapper.
Kort tid efter blev stænklappeloven afskaffet.

Vi kunne jo sende 1000-vis af mundbind til sundhedsministeren, eller måske endnu bedre til statsministeren. De må helst være brugte og snavsede, De af os, som ikke bruger den slags, kan sagtens finde dem smidt allevegne.

NB: På pressemødet i dag indrømmede myndighederne at mundbind har ingen eller meget ringe effekt på smitterisikoen, men kan have god effekt ved at det hele tiden gør os opmærksom på at vi skal passe på og holde afstand. Med andre ord, det store ressourceforbrug og miljøforurening forårsaget af mundbind accepteres for at sikre at vi hele tiden holder fast i en frygt i befolkningen, at vi allesammen skal gå rundt og være være bange for hinanden. Jeg har ikke ord for den mentalitet, som ligger bag dette.

Så kører møllen igen.

Panik, panik, panik pga. en smittespredning, som var ventet, når vejret bliver koldere. Panik, panik, panik pga. en dødelighed som er så tæt på 0 som noget kan være.
Nye restriktioner ny undertrykkelse af borgerne nye begrænsninger i normal livsudfoldelse, ny propaganda og tom udokumenteret snak. Det hele præsenteret på et pressemøde, inden det er vedtaget
Store dele af befolkningen lapper det sig, knalder hælene sammen og siger javel, selvom rigtig mange bliver trætte og deprimerede. Pressen lapper med og skjuler den modstand som findes. Man interviewer kun folk, som snakker undertrykkerne efter munden, og det er en lidelse at høre de helt indforståede spørgsmål på pressemødet, – ikke et minimum af modstand er tilladt. Det er ekstremt skræmmende.
Ligenu er det mest børn, som smittes, ligesom hver vinter med forkølelse og influenza, og børn bliver ikke væsentlig syge af Corona. Men da børn ikke er vaccineret mod Corona, så manipulerer man nogle smarte statistikker, som viser at smittefaren er højest hos ikke-vaccinerede, hvilket selvfølgelig er statistisk korrekt, når børn regnes med, men i realiteten en løgn.
Flere og flere mener at der er stærke eksterne kræfter bag det antidemokratiske bedrag og undertrykkelse. Jeg føler mig stadig usikker på dette. Jeg tror snarere at den danske regering er i lommen på deres udvalgte såkaldte eksperter, men jeg ved det ikke??
Der er et lille håb i den øjeblikkelige situation, nemlig at oppositionen står bremserne i på fredag, når vanvidet skal behandles i det politiske udvalg. Det ligner måske ønsketænkning, men lad os i det mindste leve i håbet indtil fredag.

Du SKAL fgm vaccineres, – ikke for din egen skyld, – men for samfundets …

Corona-manipulation er ikke nok for regeringen. Nu starter endnu en propaganda, manipulation og pres for at få danskerne til at tage vaccination mod influenza. Og narrativet er helt som ved Corona-manipulationen at man skal “tage vaccinationen for samfundets skyld”, og hvis man ikke gør det, så er man et dårligt menneske, som fortjener statsautoriseret udskamning. Sundhedsminister Magnus Heunicke siger “vaccinen er købt, så nu skal den også bruges” (jo, det er rigtig, det siger han faktisk).
Når engang vi gamle skal væk, så er det vel ikke så væsentlig om det er Corona eller Influenza eller lungebetændelse, som kommer og gør en ende på en sygdomssvækket krop. Jeg vil bare ikke risikere at dø af en vaccine, som enten er virkningsløs, som influenzavaccinen var i 2017/18, eller direkte farlig, som meget tyder på er gældende for Corona-vaccinen.
Og for friske unge er disse vacciner af flere årsager en total misforståelse af et fornuftigt forhold til sin krop og dennes immunforsvar. Når autoritetspersoner forsøger at forføre befolkningen til disse vaccinationer vhja. frygt, manipulation og indirekte tvang, bør de retsforfølges for personskadelig virksomhed, eller i det mindste fyres fra deres poster uden varsel, inden de gøre mere skade.

Professor Astrid Stuckelberger: En pandemi av løgner

Skrevet af Julia Schreiner Benito

– Jeg er ingen varsler, jeg bare forklarer, med vitenskap. Om løgnene, korrupsjonen, propagandaen… Og om skadene av vaksinene.

For jeg er ekspert innen folkehelse, medisin og vitenskap.
Astrid Stuckelberger er professor med 30 år bak seg som forsker. I årene 2009 -13 var hun ansatt i WHO med pandemi som spesialområde. Hun har utgitt 180 publikasjoner og 12 bøker. Til hemali sier Astrid:

Ingen pandemi
Korrupsjon, juks med forskning
Rekordmange dødsfall av vaksinene
WHO opererer som et foretak med medlemsland som datterselskap
– Hva er du mest bekymret for nå?
– For vaksinen. Som ikke er en vaksine, men et bioteknologisk, syntetisk eksperiment. Med genetiske modifikasjoner, som GMO. (Genetic modified organism). De burde ha opplyst om innholdet i vaksinen. Det farlige ved vaksinen er at den trigger infeksjon. Jeg tror ikke det er spikeproteinet som er problemet, men at vaksinen inneholder grafén. Det er dødelig, og nå har vi statistikk. Vi vet.

WHO er ikke som før
Astrid Stuckelberger snakker med hemali på norsk. Hun bor i Genéve, hennes mor er fra Ålesund. Hun ler ofte, krisen til tross.
– Jeg er glad for å kunne dele dette med det norske folk. WHO er ikke den samme organisasjonen som før. WHO har forandret seg siden jeg var der. Jeg har ikke sett det før nå, men nå når jeg studerer dette politisk, hva som skjedde, så ser jeg det.

Det skjedde en forandring i 2016, forklarer Astrid.
– Den var spesiell: Organisasjoner som er NGO, – non govermental organization – slik som GAVI – Global Alliance for Vaccine Immunization – ledet av Bill Gates – de kom til WHO i 2006 med et fond. Siden da utviklet WHO seg til en ny type internasjonal organisasjon. GAVI fikk mer og mer innflytelse, og total immunitet, mer enn diplomatene i FN. GAVI kan gjøre akkurat som de vil, politiet kan ikke gjøre noe.

Bill Gates tok over, han håndterte alt innen vaksinering.

– WHO gjennomgikk en revisjon 2014. Etter det ble vel WHO mer som et selskap med land som datterselskap enn en åpen organisasjon. Stemmer det?
– Ja. Da jeg jobbet med internasjonale relasjoner i WHO i 2013, så jeg at GAVI kom mer og mer inn. I presenterte GAVI en global handlingsplan for vaksinering 2012-2020. Altså åtte år hvor GAVI hadde alt i sine hender. Bill Gates håndterte vaksinering, han tok over.

Her ser du hele intervjuet med Stuckelberger i video.
Som et slaveri
– Hvilken makt har WHO over de ulike land?
– Det er spørsmålet. Før var alle land frie. Men nå, når jeg gjør intervjuer over hele verden, ser jeg at hvert land er en del av et «selskapet WHO». WHO er ikke lenger en demokratisk medlemsorganisasjon, som FN. De ulike regjeringer danner grunnlaget for «foretaket». Det stemmer logisk med hva som nå skjer, «foretakene» ønsker penger, business, og å kontrollere folk. Det er som et slaveri. Skattene vi betaler, de går til regjeringer som er underlagt «selskapet». Under de multinasjonale organisasjonene, som GAVI.

Kontrakt mellom GAVI, Verdensbanken og WHO
– GAVI, Verdensbanken og WHO inngikk en kontrakt, den heter IFFM: International Facility Finance for Immunization. Våre land, vårt folk, betaler til WHO, Verdensbanken og GAVI for å utføre sine programmer for immunitet. Som betyr å vaksinere hele befolkningen. Når du ser planen fra GAVI, ser du at de fra 2012 til 2020 har hatt dette som mål. Men så gikk det ikke, de måtte skape en pandemi.
– Du sier at pandemien var planlagt?
– Ja, absolutt. Det kan du se av alle dokumenter. Alle kan analysere dem, de ligger åpent foran nesene våre.

Jeg er i rettssak, de angriper meg. de prøver å si at jeg ikke er kompetent, at jeg lyver.

– Professor John Ioannidis ved Stamford University har med tre artikler vist at dødeligheten i 2020 ikke var høyere sammenlignet med andre år. Det er en løgn, og ingen pandemi. WHO aksepterer at dødeligheten ikke er høyere, likevel har de ikke erklært «pandemien» å være over.

– Hva har det kostet deg å varsle?
– Jeg ser ikke meg selv som en varsler, jeg bare forklarer vitenskapelig. Som ekspert innen folkehelse, medisin og vitenskap. Universitetene i Genève og Lausanne har stoppet alle kursene mine. Jeg er i rettssak, de angriper meg.
De vil frata meg min medisinske lisens, de prøver å si at jeg ikke er kompetent, at jeg lyver. Det gjelder for alle forskere som sier dette, vi er nå flere leger som advarer om dødsfall etter vaksinering. Det er farlig for fagfolk å snakke om det.

– Media er betalt

– Media er betalt av de multinasjonale «selskapene». Jeg kaller dem internasjonale pirater, smiler hun.
– Og media kontrollerer regjeringene. Media må bli uavhengig, de må hjelpe befolkningen til fri opplysning.
– En rekke studier og leger viser til at det finnes behandling for Covid-19.
– Ja, jeg jobber mye med Frankrike, leger der har skapt en NGO (ikke statlig organisasjon). En forening for legene som har mistet posisjon og lisens etter å ha behandlet med eksisterende medisiner. Vi må organisere et parallelt sosialt system. Vi må tilbake til «vikingtid», ler hun.
– Det har kommet til Sveits, mye her nå har røtter i vikingtid. Jeg tenker mye på det, og dere i Norge kan gå tilbake til jordbruk.

Astrid mener at vaksineringen må stoppes umiddelbart.
– Med begrunnelse i vaksinenes innhold. Etter 30 års forskning vet jeg at når du har en, to eller tre kasusstudier og du observerer i mikroskop, for konseptbevis, da trenger du ikke å gjøre mer forskning. Det du ser i mikroskop er bevis nok. Når opptil ti eksperter verden rundt ser det samme i mikroskopet, så er det nok.
I vaksinene ser de grafén, parasitter, metaller … Derfor bør vi stoppe vaksineringen, og forby alle injeksjoner. De som fortsetter, bør tiltales.

De som fortsetter å vaksinere bør tiltales.

Om bivirkninger etter vaksinering sier Astrid:
– Dødstallene og bivirkningene som rapporteres utgjør kun 1-10% av virkeligheten. I slutten av oktober viste europeiske EudraVigilance 29 000 døde, men med antatte mørketall kan det være 290 000. Dette er ikke lett å vite, for det utføres ikke obduksjoner. Det er mye løgn og svindel i vitenskap, og i systemene. PCR-testen er ett eksempel, legen kan ikke bruke den diagnostisk. Leger blir betalt for å hevde at dødsfall skyldes Covid, utfra PCR som ikke fungerer. Veldig ofte skjer dette uten obduksjon. De sier at dødsfallet skyldes Covid, selv når det ikke er tilfelle.

Leger blir betalt for å hevde at dødsfall skyldes Covid, utfra PCR som ikke fungerer.

– Av data fra VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) ser vi nå mer og mer korrelasjon mellom dødsfall og vaksinering. Det er forferdelig at en ikke gjør klinisk forskning, en henter bare informasjon fra sykehusene. Det er unikt i pandemisk historie at dataene ikke er åpne. I USA rapporteres det om 17 000 døde av vaksinering, også barn og babyer. Det er ikke etisk å fortsette. Hittil i USA er dødstallet tre ganger høyere enn totalen av alle vaksiner siste 35 år. Det er offisielle tall, uten klinisk forskning eller validering. Forskningen er ikke ferdig, men vaksineringen fortsetter. Det er forferdelig, virkelig kriminelt.

Hittil i USA er dødstallet tre ganger høyere enn totalen av alle vaksiner siste 35 år.

– Hvor mange doser ønsker de å gi, totalt?
– Åtte doser, de har kjøpt åtte. Men det var ingen pandemi. Det var en pandemi av PCR, propaganda, fryktpropaganda… Det er massiv korrupsjon og interessekonflikter. Vitenskapen og media er også korrupt, hele systemet er korrupt. Fagfolk blir kjøpt med eierandeler i vaksineselskap. De har tenkt det ut de siste 20 år. Industrien styrer media, legene … Løgnene kommer fra universiteter som sier «vi kjenner vitenskapen». Det er unikt. Universitetene i Sveits selger Pfizer og Moderna.

– Folk har blitt lurt. De har ikke sett at det var propaganda. Og at politikk og definisjoner er endret.

Følg med på hemali.no – snart legger vi ut hele intervjuet med Astrid Stuckelberger som video.

Referanser
Sjefredaktøren i British Medical Journal, Fiona Godlee, forklarer hvordan manipulering av data, klanderverdig forskning og ulovligheter begått av Pfizer kan ha brakt verden inn i situasjon vi befinner oss i.
Nesten alle studier på smitte-dødelighet-forholdet (IFR) av Covid har gitt resultater som ligger på mellom 0,04% og 0,5%.
Det betyr at Covids overlevelse er minst 99,5%.
Det har ikke vært uvanlig overdødelighet. Pressen har kalt 2020 Storbritannias «dødeligste år siden andre verdenskrig». Misvisende fordi det ignorerer den massive økningen i befolkningen i forhold til da.
Et mer fornuftig statistisk mål på dødelighet er Aldersstandardisert dødelighet (ASMR). I så måte er 2020 ikke engang det verste året for dødelighet siden 2000. Faktisk har det siden 1943 bare vært ni år som har vært bedre enn 2020.
Statistikk, global dødelighet etter C-19.
Antall “Covid -dødsfall” er kunstig oppblåst. Land rundt om i verden har definert «Covid -død» som en «død av enhver årsak innen 28/30/60 dager etter en positiv test«. Helsearbeidere fra Italia, Tyskland, Storbritannia, USA, Nord -Irland og andre har alle innrømmet denne praksisen.
Å fjerne ethvert skille mellom det å dø av Covid, og det å dø av noe annet etter å ha testet positivt for Covid, vil naturligvis føre til overtelling av «Covid-dødsfall». Den britiske patologen John Lee advarte om dette «betydelige overestimatet» allerede i fjor vår. Andre «mainstream»-kilder har også rapportert det.
Tatt i betraktning den enorme prosentandelen av «asymptomatiske» Covid-smittede, den velkjente forekomsten av alvorlige tilleggssykdommer og potensialet for falsk-positive tester gjør dette Covid-dødstallet til meget upålitelig statistikk.
Dette mønsteret har holdt seg i alle andre land i løpet av «pandemien». En FOIA -forespørsel fra oktober 2020 til Storbritannias ONS avslørte at mindre enn 10% av det offisielle antallet «Covid -død» på den tiden hadde Covid som eneste dødsårsak.
Gjennomsnittsalderen for “Covid -død” er høyere enn gjennomsnittlig levealder. Gjennomsnittsalderen for en «Covid -død» i Storbritannia er 82,5 år. I Italia er det 86. Tyskland, 83. Sveits, 86. Canada, 86. USA, 78, Australia, 82.
I nesten alle tilfeller er medianalderen for en “Covid -død” høyere enn den nasjonale levealderen.
Risikoen for død “fra Covid” følger nesten nøyaktig risiko for død basert på bakgrunn for død generelt.
Det har vært en massiv økning i bruken av «ulovlige» DNR -er. Vaktbikkjer og offentlige etater har rapportert enorme økninger i bruken av Do Not Resuscitate Orders (DNR) (ordre om å ikke gjenopplive) de siste månedene.
I USA vurderte sykehusene «universelle DNR -er» for alle pasienter som har testet positivt for Covid, og sykepleiervarsler har innrømmet at DNR -systemet ble misbrukt i New York.
I Storbritannia var det en «enestående» økning i «ulovlige» DNRer for funksjonshemmede, fastlegeoperasjoner sendte ut brev til ikke-terminale pasienter som anbefalte at de signerte DNR-ordre, mens andre leger signerte «blanko-DNR«-er for hele sykehjem.
En studie utført av Sheffield University fant at over en tredjedel av alle «mistenkte» Covid-pasienter hadde en DNR vedlagt filen innen 24 timer etter sykehusinnleggelse.
Mars 2020 ble det rapportert at sykehus i Spania og Italia var overfylte, men dette skjer hver influensasesong.
I 2017 hadde spanske sykehus 200% kapasitet, og i 2015 sov pasienter i korridorerene.
En rapport fra JAMA fra mars 2020 fant at italienske sykehus «vanligvis kjører med 85-90% kapasitet i vintermånedene».
I Storbritannia er NHS regelmessig strukket til bristepunkt over vinteren.
Som en del av Covid-politikk deres, kunngjorde NHS våren 2020 at de ville «omorganisere sykehuskapasiteten på nye måter å behandle Covid og ikke-Covid-pasienter hver for seg» og at «som et resultat vil sykehusene oppleve kapasitetstrykk på også lavere enn vanlige beleggstall enn det som tidligere hadde vært tilfelle. ”
Dette betyr at de fjernet tusenvis av senger. Under en påstått dødelig pandemi reduserte de maksimalbelegget på sykehus.
Til tross for dette følte NHS aldri press utover den vanlige influensasongen, og hadde til tider faktisk 4 ganger flere tomme senger enn normalt.
Både i Storbritannia og USA ble det brukt millioner på midlertidige akuttsykehus som aldri ble brukt.
PCR-test: En kinesisk studie fant at samme pasient kunne få to forskjellige resultater fra samme test samme dag.
I Tyskland er tester kjent for å ha reagert på vanlige forkjølelsesvirus.
En studie fra 2006 fant PCR -tester for ett virus som også reagerte på andre virus.
I 2007 resulterte en avhengighet av PCR -tester i et «utbrudd» av kikhoste som faktisk aldri fant sted. Noen tester i USA reagerte til og med på den negative kontrollprøven.
En portugisisk domstol bestemte at PCR -tester var «upålitelige» og ikke skulle brukes til diagnose.
WHO har to ganger innrømmet PCR -tester ga falske positiver. I desember 2020 la WHO ut et orienteringsnotat om PCR -prosessen som instruerte laboratorier om å være forsiktige med høye CT -verdier som forårsaker falske positive resultater: «Når prøver returnerer en høy Ct -verdi, betyr det at mange sykluser var påkrevd for å oppdage virus. Under noen omstendigheter er skillet mellom bakgrunnsstøy og faktisk tilstedeværelse av målviruset vanskelig å fastslå.»
Januar 2021 ga WHO ut et annet notat, denne gangen som advarer om at «asymptomatiske» positive PCR-tester bør testes på nytt fordi de kan være falske positive: «Der testresultatene ikke samsvarer med den kliniske presentasjonen, bør en ny prøve tas og testes på nytt med samme eller annen NAT -teknologi.»
Flertallet av Covid -infeksjoner er «asymptomatiske». Fra mars 2020 antydet studier fra Italia at 50-75% av positive Covid-tester ikke hadde symptomer.
En britisk studie fra august 2020 fant at hele 86% av «Covid -pasientene» ikke opplevde virussymptomer i det hele tatt.
Studie fra november -21: mRNA-vaksinen gir dramatisk økning av markører for inflammasjon og hjertesykdom.
Covid -«vaksiner» er uten sidestykke. Før 2020 hadde det aldri blitt utviklet noen vellykket vaksine mot et humant koronavirus. Siden den gang har vi angivelig laget 20 av dem på 18 måneder.
Forskere har forsøkt å utvikle en SARS- og MERS -vaksine i årevis, med liten suksess.
Noen av de mislykkede SARS -vaksinene forårsaket faktisk overfølsomhet for SARS -viruset. Det betyr at vaksinerte mus potensielt kan få sykdommen i mer alvorlig grad enn uvaksinerte mus. Et annet forsøk forårsaket leverskade hos ilder.
Mens tradisjonelle vaksiner virker ved å utsette kroppen for en svekket stamme av mikroorganismen som er ansvarlig for å forårsake sykdommen, er Covid -vaksinene mRNA -vaksiner.
mRNA (messenger ribonucleic acid) vaksiner virker teoretisk ved å injisere viralt mRNA i kroppen, hvor det replikerer inne i cellene og oppmuntrer kroppen til å gjenkjenne og lage antigener for «piggproteinene» til viruset. De har vært gjenstand for forskning siden 1990 -tallet, men før 2020 ble ingen mRNA -vaksine godkjent for bruk.
Vaksiner gir ikke immunitet, eller forhindrer smitte. Faktisk fremhevet en artikkel i the British Medical Journal at vaksinestudiene ikke var designet for å engang prøve og å vurdere om «vaksinene» begrenset smitte.
Vaksineprodusentene var ganske klare på det selv, da de slapp ut uprøvde mRNA -genterapier, at produktets «effekt» var basert på «å redusere alvorlighetsgraden av symptomer«.
FDA (US Food and Drug Administration) – offentlig myndighet – vil hemmeligholde alle papirer rundt nødgodkjennelsen av Pfizer/Biontechs vaksine til 2076. FDA vil altså ikke opplyse om hvilken dokumentasjon som ligger til grunn for godkjennelse av et preparat som nå presses på verdens befolkning.
Pfizer innrømmer de ikke vet noe om langtidsvirkninger av vaksinen i den lekkede forsyningskontrakten mellom Pfizer og regjeringen i Albania: «De langsiktige effektene og effekten av vaksinen er foreløpig ikke kjent. Det kan være bivirkninger av vaksinen som ikke er kjent for øyeblikket».
Videre har ingen av vaksinene vært utsatt for ordentlige forsøk. Mange av dem hoppet over forsøk i tidlig fase, og menneskelige forsøk i sen fase har enten ikke blitt fagfellevurdert, har ikke gitt ut dataene sine, vil ikke bli avsluttet før i 2023 eller ble forlatt etter «alvorlige bivirkninger».
Vaksineprodusenter har fått innvilget juridisk skadeløsholdelse om de skulle forårsake skade. USAs lov om offentlig beredskap og beredskap (PREP) gir dem immunitet frem til minst 2024.
EUs produktlisenslov gjør det samme, og det er rapporter om konfidensielle ansvarsklausuler i kontraktene EU inngikk med vaksineprodusenter.
Storbritannia gikk enda lenger og ga permanent lovlig skadeløsholdelse til regjeringen og eventuelle ansatte i den for enhver skade som ble påført når en pasient blir behandlet for Covid19 eller «mistenkt Covid19».
Den lekkede albanske kontrakten antyder at Pfizer i det minste gjorde skadesløsholdelsen til et standardbehov for å levere Covid -vaksiner: «Kjøper samtykker herved til å skadesløsholde, forsvare og holde Pfizer […] ufarlige for og mot alle søksmål, krav, handlinger, krav, tap, skader, forpliktelser, forlik, straffer, bøter, kostnader og utgifter».
EU forberedte «vaksinepass» minst ett år før pandemien begynte. Foreslåtte tiltak mot COVID, presentert for publikum som improviserte nødtiltak, har eksistert siden før sykdommen dukket opp.
To EU-dokumenter publisert i 2018, «2018 State of Vaccine Confidence» og en teknisk rapport med tittelen «Design og implementering av et immuniseringsinformasjonssystem» diskuterte sannsynligheten for et EU-dekkende vaksinasjonsovervåkingssystem.
Disse dokumentene ble kombinert i 2019 «Vaksinasjonsplan», som (blant annet) etablerte en «mulighetsstudie» om vaksinepass for å begynne i 2019 og avsluttes i 2021:

Denne rapportens endelige konklusjoner ble offentliggjort september 2019, bare en måned før Event 201.
En «treningsøvelse» spådde pandemien bare uker før den startet. I oktober 2019 holdt World Economic Forum og Johns Hopkins University Event 201. Dette var en treningsøvelse basert på et zoonotisk koronavirus som startet en verdensomspennende pandemi. Øvelsen ble sponset av Bill and Melinda Gates Foundation og GAVI vaksinealliansen.
Øvelsen publiserte sine funn og anbefalinger i november 2019 som en «oppfordring til handling«. En måned senere registrerte Kina sitt første tilfelle av «Covid».
Global influensa er tilsynelatende nesten helt forsvunnet.
I mellomtiden har tilsynelatende en ny sykdom kalt «Covid», som har identiske symptomer og en lignende dødelighet som influensa, rammet alle mennesker som vanligvis er rammet av influensa.

Bruger ikke-vaccinerede som syndebukke

“Det er de ikke vaccinerede som er skyld i udbredelse af smitten”, lyder det nu fra både politikere og deres velbetalte såkaldte eksperter.
Men dette er ren propaganda, som er både udokumenteret og ulogisk. Da smittetallet pt. er udbredt hos børn, og børn ikke er vaccineret, påvirker dette jo statistikken, men blandt voksne tyder intet på at narrativet taler sandt. Desuden er smittetallene nu, hvor et stort flertal er vaccineret, lige så højt som for et år siden, da ingen var vaccineret.
Men narrativet har bl.a. 2 yderst uheldige virkninger: det ene er at flere føler sig tvunget til at få vaccinen, hvilket regeringen ikke lægger skjul på. Det andet er at det skaber mere frygt, splid og udskamning blandt mennesker.
Mine spørgsmål er nu: kan det virkelig være politikernes og deres håndplukkede eksperters opgave at skabe frygt og splid i befolkningen?
Hvorfor er det så vigtigt at tvinge os til en vaccine som synes at klinge af efter få måneder, og hvis skadevirkninger på længere sigt er ukendt, og som for alle yngre og raske er helt overflødig?
Hvad sker der inde i hovederne på politikerne, som burde varetage befolkningens interesser frem for medicinalindustriens.

Ny Corona-ræs skal få danskerne til at gå i takt

Så kører det statsautoriserede gedemarkedet igen for fuld kraft.
Nye tåbelige restriktioner, som skal styrke fremmedgørelsen, undertrykkelsen, frygten, selvsvinget og pressionen for at sælge test og vaccine.
“For dem der ikke er vaccineret bliver det selvfølgelig mere besværligt, OG DET SYNES JEG OGSÅ AT DET SKAL VÆRE…” Sådan siger Danmarks statsminister. Ja, det er direkte citeret, så læs det lige igen…
Hun mener altså at livet bevidst skal gøres mere besværlig for os, som kan tænke selv, i stedet for at tro blindt på propagandaen, og at vi skal straffes for ikke at gå i takt på hendes befaling.
Hele pressemødet i aften var et kæmpe propaganda-stunt, som hverken Donald Triumph eller det tidligere DDR-diktatur kunne have gjort bedre. Vor statsminister sagde direkte at den lille gruppe ikke vaccinerede er er skyld i smittestigningen, fordi “VI IKKE SPILLER EFTER REGLERNE”. Jo, – det sagde hun faktisk, selv om hun må formodes at vide at det er usandt.
Hun brugte taletid på at udskamme ikke vaccinerede og indrømmede at der skal lægges størst mulig pres på os, som “ØDELÆGGER DET FOR DE ANDRE” – jo det sagde hun faktisk …
For til sidst at vise, hvor tåbelig og nærmest morsom, eller tragikomisk, hele deres propagandaræs er, så sagde både statsministeren og Brostrøm at “HVIS MAN ER VACCINERET” så må man nu gerne både give hånd og kramme … WOW!
Selv om den aktuelle danske politik bygger på komplet vanvid og en farlig og desværre effektiv opbygning af ubegrundet frygt, så skal der dog lyde en lille undskyldning for den danske regering, nemlig at man må anses for at være manipuleret udefra, og at andre regeringer ude i verden kører selvsvinget til et endnu mere sygt niveau med deciderede indespærringer mv. Jeg troede dog før Corona-hysteriet at Danmark trods alt var kommet videre på intelligens-skalaen, og at dette tilsyneladende ikke er tilfældet er nok min største bekymring i hele sagen.

Støjende og forslugne jagerfly, det er et af Danmarks bidrag i klimadebatten

Det ekstremt irriterende at vi i aften på Langeland og Sydfyn skal have idyllen ødelagt af støjende jagerfly,som alene har til formål at afbrænde vore skattekroner i stride strømme og styrke selviscenesættelsen af nogle macho-personer i uniform.
I Scotland er hele verden samlet for at snakke klima. Hvad om man startede netop der, hvor det ville batte, nemlig med at nedtrappe militæret. Så ville man straks stå flere fluer med et smæk, klima, fred og humanisme.
Hvad om Danmark går foran med et godt eksempel. Vi har alt at vinde og intet at tabe.

Samfundssind, ja – autoritetstro, nej!

Vi skal selvfølgelig udvise samfundssind og hjælpe med at passe på hinanden. Men det er ikke det samme som autoritetstro. Når skaber restriktioner og lukker samfundet ned, så skaber vi en masse problemer, som er langt mere skadelige end sygdommen og på verdensplan også mere dødelig. Desuden forhindrer vi en hurtig og naturlig opbygning af masseimmunitet, som er naturens egen måde at løse problemet på. Når der etableres en autoritetstro som i dette tilfælde baseret på frygt-propaganda, så er det skadeligt både for helbredet og for demokratiet. I et moderne oplyst samfund bør “systemet” ikke lave skræk-kampagner og restriktioner som nærmer sig metoderne i diktatoriske regimer, men derimod acceptere at folk kan tænke selv. Tillid til befolkningen vil også øge ansvarsfølelsen.
Af alle disse årsager og mange flere, så har politikernes håndtering verden over været yderst skræmmende og kan kun bygge enten på uvidenhed eller at de selv er blevet manipuleret, hvilket fx.kan være sket at medicinalindustrien via WHO.

Hvad er bedst for Danmark, hævn eller hjælp til at komme videre i livet? – Jeg spørger bare …

Så kom endelig 3 stakkels kvinder fra Syriske fangelejre til Danmark med deres endnu mere stakkels børn, og dette under stort ståhaj, og sikkert kæmpe udgifter, som det altid er, når det offentlige er involveret. Man kunne have spurgt mig eller en anden person med lidt kendskab til verden uden for Danmark, og hjemtagelsen kunne være sket lettere, hurtigere og billigere. Men det er ikke i politikernes og myndighedernes interesse, for det handler jo om en hel anden dagsorden, nemlig at lufte den indre danske svinehund.
Og jeg skal love for at svinehunden bliver luftet. Så det første der sker er at de traumatiserede børn skal tvinges væk fra deres mødre gøres endnu mere traumatiserede. Tvangsadskillelse af børn og forældre er jo blevet en normal dagligdags socialdemokratisk rutine, under såkaldt hensyn til “børnenes tarv”, men administreret firkantet og formelt uden kærlighed og forståelse, ofte af “eksperter” med fine uddannelser, men uden livserfaring. Og i denne sag er det ikke anderledes. Seriøse eksperter, som ikke er i lommen på socialdemokratiske politikere, siger samstemmende at det gør ondt værre, når børnene skal miste den eneste person, som de har kunnet forholde sig til under de vanskelige vilkår i flere år.
Men de “eksperter” som er i lommen på regeringen er ligeglade. En af dem sagde i TV-avisen i aften at børnene skal fjernes fra deres mor for at få et trygt hjem og blive opdraget til gode danske samfundsborgere. Enhver kan høre at det lyder helt som det kinesiske kommunistparti.
En mor til en af de anklagede kvinder bad i dag i retten om at måtte give sin datter et knus. Det blev afslået, hvilket fortæller alt om den brutalitet, som Danmark ønsker at anvende for at fodre den indre svinehund.
Hvis kvinderne har gjort noget forkert i Syrien, så må det naturligvis have konsekvenser. Men formålet med konsekvenserne skal være at gøre verden bedre og ikke det modsatte. Kvinderne har allerede fået en betydelig straf, og herefter handler det om at lade kærligheden og tilgivelsen råde, så børnene kan vokse op og blive gode samfundsborgere, i stedet for at blive hadefulde, fordi de og deres mødre er blevet behandlet dårligt for at dumme danske politikere kan vise handlekraft.
Hjælp disse kvinder til at få et hjem, hvor børnene kan trives i kærlighed, og hvis retssagen viser at der er basis for straf, så giv dem fodlænke i en periode, i stedet for at skabe mere statsautoriseret elendighed.

Politikerne forsøger stadig at undgå atsige sandheden

Jeg hader, når politikere forsøger at bilde os noget ind, i stedet for at være ærlig og fortælle sandheden. Denne sag handler jo om at venstrefløjen anser minkavl for uetisk og urimelig dyrplageri og derfor ønsker erhvervet lukket for bestandig. Heri er jeg enig.
Men så må man sige det ligeud og dernæst skabe en reguleret afvikling over et passende antal år.
I stedet har man valgt behændigt at udnytte corona-hysteriet som undskyldning for at smadre erhvervet på en uigennemtænkt, ekstrem brutal og usympatisk måde. Man har opbygget et frygt-scenarie og dernæst kender alle den rystende historie om nedslagtning, nedgravning og opgravning igen og de 20.000.000.000 skattekroner, som avlerne endnu venter på.
De fleste eksperter, som ikke er i lommen på regeringen har bekræftet at mink-hysteriet var stærkt overdrevet og at risikoen var meget lille, ligesom risikoen ved corona generelt.
Ved at slå alle mink ihjel og fjerne minkavl fra danmarkskortet på en yderst brutal måde, havde man så regnet med at avlerne ville give op og minkavl nu var afskaffet i Danmark. Men også der tog regeringen fejl, avlerne er klar til at gå i gang igen. Og regeringen tør stadig ikke bekende kulør og forbyde minkavl, så i stedet laver man nu 1 års forbud i håb om at avlerne så vil give op.
Hvor er det dog usselt at vi har en regering, som vælger at fifle med sandheden i stedet for at fægte med åben pande.